O Barcelos Popular denunciou, durante anos, o “negócio ruinoso” da concessão da água à empresa Águas de Barcelos. Em grande medida pela nossa acção, o povo de Barcelos conseguiu dar rostos aos responsáveis pelo aumento de 80% da água.
“Negócio ruinoso”, expressão tantas vezes utilizada, ganha agora ainda mais significado, conhecida que é a proposta da Águas de Barcelos, para 2010, de aumento em 38% do preço da água.
Sabe-se agora que o contrato de concessão contempla uma cláusula de “reequilíbrio financeiro” que se consubstancia na possibilidade de a empresa concessionária ajustar os valores dos serviços que presta no sentido de fazer face a prejuízos da sua actividade. O mais “engraçado” é que esse “reequilíbrio financeiro” pode também, em alternativa, ser substituído por uma comparticipação financeira da autarquia à empresa concessionária.
De forma menos coloquial, o que está em causa é a Câmara e os barcelenses assumirem os prejuízos da Águas de Barcelos, seja permitindo que a concessionária aumente em 38% o preço da água, seja injectando uma verba municipal numa empresa privada.
Ora, neste como noutros casos, parece-me que quem não recebe lucros também não tem de assumir prejuízos. Miguel Costa Gomes e o PS também não estão dispostos a permitir este escândalo e estudam uma alternativa que poderá passar, até, por um “resgate da concessão”.
“Negócio ruinoso”, expressão tantas vezes utilizada, ganha agora ainda mais significado, conhecida que é a proposta da Águas de Barcelos, para 2010, de aumento em 38% do preço da água.
Sabe-se agora que o contrato de concessão contempla uma cláusula de “reequilíbrio financeiro” que se consubstancia na possibilidade de a empresa concessionária ajustar os valores dos serviços que presta no sentido de fazer face a prejuízos da sua actividade. O mais “engraçado” é que esse “reequilíbrio financeiro” pode também, em alternativa, ser substituído por uma comparticipação financeira da autarquia à empresa concessionária.
De forma menos coloquial, o que está em causa é a Câmara e os barcelenses assumirem os prejuízos da Águas de Barcelos, seja permitindo que a concessionária aumente em 38% o preço da água, seja injectando uma verba municipal numa empresa privada.
Ora, neste como noutros casos, parece-me que quem não recebe lucros também não tem de assumir prejuízos. Miguel Costa Gomes e o PS também não estão dispostos a permitir este escândalo e estudam uma alternativa que poderá passar, até, por um “resgate da concessão”.
Em matéria de água estamos de acordo. Aliás, por haver tanta unanimidade sobre o assunto no concelho, é que o resultado das eleições foi o que foi. Reparo contudo, que existe um conjunto de dicas interessantes nos comentários deste blogue, que permitiriam trocar diferentes pontos de vista sobre o que vai acontecendo na Princesa do Cávado. Julgo não estarem a ser aproveitadas… é pena!
ResponderEliminarSerá que o blogue é ANTI-PSD?
Preferia que fosse PRÓ-BARCELOS.
Sairiam a ganhar a blogosfera e todos os barcelenses.
Saudações cibernáuticas.
O tempo voa e este blogue aguarda novos acontecimentos…
ResponderEliminarSerá que o que estava em causa era apenas “derrubar” Fernando Reis?
Será que o poder socialista da câmara silenciou esta (potencial) voz crítica?
Ou será que que “as brincadeiras” recentes do Sr. José Sócrates (elogiado em tempos por… http://www.youtube.com/watch?v=MqIHTqjLcOc), envergonham aqueles que apoiaram Presidentes de Câmara que se “colaram” ao Sr. Primeiro Ministro?
Claro que as escutas (e a sua divulgação nos jornais) revelam uma das maiores vergonhas da nossa democracia: o desrespeito pelo segredo de justiça. Mas não sejamos demasiado puritanos! O Sampaio correu com o Santana por muito bem menos…
Diga lá excelência!?